Una acción con la que cuenta Facebook, desde hace ya un tiempo, es la reproducción automática de vídeos, los cuales empiezan a desarrollarse al momento en que el usuario pasa por el post en su timeline. Esta modalidad ya no sólo es exclusiva de Facebook, sino que Twitter empieza a implementarla.
Los vídeos juegan un papel importante en social media, motivo por el cual se han empezado a crear modalidades de reproducción, tal es el caso dePinterestconCinematic Pins, vídeos de corta duración que, al igual queFacebook, empiezan a reproducirse de forma automática.
El turno de hacerlo es de Twitter pues dio a conocer, por medio de su blog oficial, que contará con vídeos nativos, Vines y GIFs que comenzaran a reproducirse de forma automática, esto para que los usuarios tengan una mejor experiencia dentro del sitio.
Otra acción parecida a la de Facebook es que el sonido de los vídeos en Twitter podrá ser escuchado al momento en que el usuario toca la pantalla. Por otra parte se afirma que la reproducción automática puede ser programada sólo para momentos donde se disponga de una red abierta.
Por medio de la presente queremos informarles que Eagle Productions tiene el agrado de presentar el proyecto de la película "CONSECUENCIAS" y con el apoyo de la Universidad Tecnológica De Honduras UTH presentar el proyecto en los ocho Campus del país a la población estudiantil del mismo. Cuya finalidad es aportar un mensaje positivo a la sociedad para fomentar el rescate de valores morales y principios espirituales.
"CONSECUENCIAS" filme que lleva una historia de la vida actual, es la biografía de un joven promedio que crece en una familia disfuncional, su madre siempre aconsejándole que busque de Dios, el decide involucrarse en consejo de malas amistades que por ende le llevan a consecuencias muy dolorosas y al no tener ninguna otra alternativa se vuelve a Dios.
Realiza tu deposito a cuenta de UTH en cualquiera de las ventanillas de Banpais, Continental y COFISA, luego ve a caja a postear el pago que acabas de realizar, para luego ir al CAP por tu respectivo boleto.
Tras el rediseño de Flickr, convertido en un álbum de fotos con 1 TB de almacenamiento, y la llegada de Google Photos, que permite a los usuarios contar con almacenamiento ilimitado para sus imágenes, ahora es Facebook el tercer grande de Internet que mueve ficha en el terreno de la fotografía.
La compañía acaba de lanzar Moments, una nueva aplicación pensada para compartir “todas esas fotos que realizamos y que no subimos a ningún sitio”.
Según Facebook, cada día los usuarios de la red social comparten más de 350 millones de fotos, pero son sólo unas pocas de las que hacen con sus teléfonos móviles. Al final, eligen una –la más llamativa, en la que mejor salen…- para subirla a la red social, o a Instagram (que recordemos que también es propiedad de Facebook).
Pero ¿qué pasa con todos esos selfies, esas imágenes de paisajes, que quedan en el móvil y no son compartidas porque no queremos que las vea todo el mundo, pero que nos gustaría mostrar a algunos amigos…?
Esas son las fotos que podemos subir a Moments, una aplicación que lo que facilita es el compartir imágenes de forma privada con otros amigos fuera de Facebook.
Lo que hace la aplicación es sincronizar las fotos de tu teléfono móvil (puedes elegir cuáles) y organizarlas en grupos, dependiendo qué amigos aparecen en ellas o en qué lugar fueron tomadas (esto es algo similar a lo que hace Google Photos).
La app utiliza la tecnología de reconocimiento facial de Facebook, por lo que esto es sencillo. Cuando las imágenes están sincronizadas, puedes seleccionar cuáles y de qué grupos compartir con tus amigos, o con una persona sola… con quien tú quieras.
La app facilita compartir fotos que de otra manera no serían compartidas. Una cosa importante a tener en cuenta es que, para optimizar el rendimiento y la velocidad, las fotos no se almacenan en Moments con alta calidad, sino que sería una especie de “copia” en baja resolución de la imagen que tienes guardada en tu dispositivo móvil.
La app ya puede descargarse tanto de Google Play como de Apple Store.
Aunque se podría esperar lo contrario, las personas somos más propensas a decir la verdad y a revelar información delicada a través de los mensajes de texto que en conversaciones con voz, según sugiere un estudio de la Universidad de Michigan (EEUU).
La telefonía móvil ha revolucionado nuestra forma de comunicarnos. Mientras que hace 20 años las conversaciones telefónicas eran muy frecuentes, ahora la comunicación por texto ha desplazado a las llamadas, siendo el envío de sms una práctica muy frecuente en todos los grupos de edad, especialmente entre los más jóvenes. ¿Cómo afecta este cambio al contenido de nuestros mensajes? Los resultados de este trabajo, que serán presentados en la reunión anual de la Asociación Estadounidense de Investigación de la Opinión Pública, indican que, cuando transmitimos información por mensaje de texto, somos mucho más sinceros.
"Este hallazgo es una sorpresa, ya que mucha gente pensaba que el envío de mensajes de texto disminuiría las probabilidades de revelar información delicada, ya que esta queda almacenada en la nube o en el teléfono, y puede ser vista por otras personas", indica Fred Conrad, uno de los autores. Los investigadores concluyen que, cuando las personas escriben un mensaje, pueden tardar un poco más en responder que cuando la conversación es por voz y, al tener más tiempo para pensar lo que se quiere decir, se llegan a respuestas más precisas y sinceras. En el estudio participaron unos 600 usuarios de iPhone que respondieron a una encuesta a través tanto de texto como de voz con cuestiones sobre la cantidad de ejercicio semanal o la cantidad de alcohol consumida en el último mes. Las respuestas a través de sms eran mucho más precisas y ofrecían datos numéricos, mientras que en las entrevistas de voz las explicaciones eran mucho más vagas.
Según científicos de la Universidad de Vermont, existe una tendencia universal a utilizar expresiones positivas sobre las negativas. Aplicando un enfoque Big Data –computando millones de palabras de muchos idiomas diferentes–, el equipo, dirigido por el matemático Peter Dodds, se propuso demostrar la llamada Hipótesis Pollyana, formulada por dos psicólogos en 1969 y según la cual en los seres humanos predomina la inclinación a hablar de las cosas buenas de la vida.
Tras analizar títulos de películas en árabe, tuits de Corea, novelas negras rusas, páginas web en chino, letras de canciones en inglés y hasta titulares de periódicos, los investigadores encontraron que en todos los lenguajes dominaba el sesgo hacia el uso de palabras felices.
A pesar del chaparrón de insultos en las redes sociales, las películas de terror y las abundantes noticias sobre desastres, el estudio de los "átomos del idioma, las palabras sueltas" llevó a la conclusión de que el lenguaje en sí tiene una perspectiva positiva.
Los científicos del Laboratorio de Computación de la Universidad de Vermont, con el apoyo de la Fundación Nacional de Ciencia y la Corporación MITRE, identificaron las diez mil palabras más utilizadas en cada uno de los diez idiomas analizados: inglés, español, francés, alemán, portugués de Brasil, coreano, chino simplificado, ruso, indonesio y árabe.
A continuación, pidieron a hablantes nativos de cada lengua que evaluaran todas estas palabras de uso frecuente en una escala de 1 a 9, con signos que abarcaban desde una cara con el ceño fruncido a una amplia sonrisa. Con esos datos, reunieron cinco millones de puntuaciones individuales de palabras. En inglés, por ejemplo, “risa" promedió 8,5 puntos; "comida" 7,44; "camión", 5,48 ", "avaricia", 3,06 y "terrorista", 1.3.
El rastreo de Google de webs en español produjo la mayor puntuación media de palabras positivas, mientras que el de libros chinos tuvo la más baja, pero en todos los casos las fuentes de las palabras que analizaron de forma sesgada se situaban por encima del aprobado –un cinco en la escala de uno a nueve– fuera cual fuera el idioma. Siempre se daba "un sesgo de positividad". En resumen, fijándose en las palabras que la gente usa más a menudo en la vida cotidiana, los seres humanos usamos más términos alegres que tristes.
La industria de los dispositivos móviles está inmersa en una auténtica pelea de mercado por convertirse en tu lugar favorito para almacenar todos esos preciados recuerdos que guardas en quién sabe cuántas tarjetas de memoria, discos duros y dispositivos móviles.
"A medida que técnicas como el análisis de imágenes, las auto etiquetas, la detección facial y los sistemas de visión computacional mejoran, la información que puede ser inferida a partir de una fotografía es inmensa", le dijo a la BBC Geoff Blaber, de la consultora de tecnología CCS Insight.
"Esto hace que por defecto las imágenes tengan un valor claro para las compañías que se financian de la venta de publicidad dirigida", dijo, como Google y Facebook.
Tú quieres almacenarlas y ellos quieren tus datos
En este contexto, la semana pasada Google anunció durante su gran conferencia anual para programadores I/O una nueva aplicación para almacenar fotos y vídeos,Google Photos, con la que quiere competir con el iCloud de Apple y su nueva app de fotografías y con el re-diseñado Flickr app de Yahoo.
Además, están los servicios de almacenamiento en general, como Dropbox y OneDrive de Microsoft.
Todos quieren ser tu base para archivar, organizar y hasta compartir tus imágenes, y así conseguir desplazar a Facebook, que hasta ahora es el destino número 1 para compartir fotos.
Para los usuarios hay ventajas obvias en poder tener una copia de seguridad de las fotos en la nube y poder tener acceso a ellas en cualquier momento y desde cualquier lugar.
¿Pero a qué precio? Aquí te contamos los pros y los contras de 3 servicios: Google, Apple y Yahoo.
Google Photos, la seducción de lo ilimitado
Presentación de Google Photos durante la conferencia I/O de Google 2015.
La gran arma de marketing de esta aplicación dada a conocer la semana pasada es que además de ser gratuíta es "ilimitada".
Funciona tanto en Android como en iOS, y organiza automáticamente las imágenes de los usuarios, que quedan archivadas en los servidores de Google.
La aplicación puede además mejorar tus fotos con filtros y herramientas de edición, crear montajes de fotos sobre música, animaciones y puede crear vínculos para compartir fotografías con tus contactos.
Además puedes utilizar un buscador para encontrar imágenes muy específicas sin necesidad de haberlas etiquetado previamente, como si tuvieras una especie de buscador de Google dentro de tu propia biblioteca de imágenes, perfecta para ubicar esa foto en particular que hace años que no ves.
Otro aspecto interesante es que sin necesidad de etiquetar la ubicación de las fotos, la aplicación puede inferir dónde fueron tomadas identificando objetos que hay en las imágenes.
Las aplicaciones son cada vez más inteligentes a la hora de interpretar el contenidos de las imágenes. Quizás deduzcan que esta foto fue tomada en México.
Por ejemplo, puede deducir que estas fotos son de París porque hay una Torre Eiffel en una de ellas.
¿Tiene truco? Algunos creen que sí.
Por un lado las características de gratuito e ilimitado tienen un costo: las fotos y vídeos son almacenados a una resolución más baja, así que son comprimidas si son mayores de 16MP.
Aunque es apenas perceptible al ojo de un usuario común, para los más preocupados por la calidad esto puede ser un problema.
Para ellos Google ofrece un servicio premium que guarda las fotos en su formato original hasta un máximo gratuito de 15GB.
Después, cuesta US$2 al mes por 100GB o 10 al mes por 1TB (1TB o 1000GB puede almacenar unas 300.000 fotos, dependiendo del tamaño).
Por otro lado, los usuarios más escépticos sentirán recelo al entregarle a Google su privacidad en una bandeja.
"No hay duda de que Google Photos es un acaparamiento masivo de datos personales, en un momento en que la las imágenes son la moneda social más grande de internet", escribió Natasha Lomas, periodista del sitio de tecnología TechCrunch.
"Igual que hace más de una década Google lanzó un servicio de e-mail con mucha más capacidad de almacenamiento para atraer a los usuarios de otros servicios de e-mail, ahora está repitiendo el truco con las fotos", añadió.
"Y cual es el precio de su almacenamiento ilimitado "gratuito"? Le estás dando a Google un acceso sin trabas a todas las vistas (e información asociada) de tu cámara".
La nueva Photos app de Apple
Nos acercamos al fin del caos en nuestras biblioteca de imágenes. Será difícil volver a perder de vista los recuerdos del pasado.
En abril Apple lanzó Photos para el sistema operativo iOS, Mac e internet.
Las funcionalidades del servicio de Apple son muy parecidas a las del de Google: Photos app también te permite organizar, buscar, editar y compartir tus fotografías fácilmente.
Pero quizás la gran ventaja del servicio es para los fans de la marca, a quienes les permite una navegación sin obstáculos desde todos los dispositivos móviles de Apple, ya sean iPhones, iPads o MacBooks.
Por otro lado, a diferencia de Google Photos, el servicio de almacenamiento en iCloud solo es gratuito hasta los 5GB.
Después, 200GB te costarán US$4 al mes, y 500GB 10 dólares al mes.
Igual que Google Photos, Photos de Apple también tiene una opción que te permite subir automáticamente a la nube las fotografías nuevas de tus dispositivos.
Flickr, el bastión actualizado de Yahoo
A principios de mayo Flickr presentó una nueva versión de su sitio web, sus aplicaciones para computadora y dispositivos móviles y sus servicios de búsqueda.
Flicker todavía disfruta de una gran base de usuarios, pero ha tardado en incorporar a sus servicios mejoras que ya eran técnicamente posibles.
Flickr le ofrece a los usuarios desde 2013 el almacenamiento gratuito y a toda resolución de hasta 1TG (1000GB) de fotos y vídeos.
Esa decisión le ayudó a juntar unos 100 millones de usuarios.
Los servicios actualizados de Flickr permiten almacenar, editar, organizar, buscar y compartir fotos de una manera más fácil.
Uno de los cambios más notables introducidos en mayo es la capacidad de "auto-etiquetado" y de reconocimiento de imágenes, funciones en las que compite directamente con el servicio de Google.
La función "Magic View" reconoce automáticamente si tus fotos son una panorámica, una captura de pantalla, un retrato, una puesta de sol, etc.
El sistema también "aprende" cuando el usuario corrige una etiqueta automática equivocada: por ejemplo, si Flickr identifica una motocicleta como una bicicleta.
E igual que el sistema de Google, puede hacer búsquedas específicas de fotos.
Flickr todavía disfruta de una gran base de usuarios, pero ha tardado en incorporar a sus servicios mejoras que ya eran técnicamente posibles.
Eso le permitió a rivales gigantes como Google, Apple, Amazon o Dropbox y a pequeñas empresas emergentes, atraer a nuevos usuarios e hizo que Flickr perdiera parte de la fuerza que tuvo en sus primeros días.
Otros servicios
¿Cuanto dicen tus fotos sobre ti?
Pero hay muchos más servicios de almacenamiento de contenido en la nube que pueden ser una alternativa para subir a internet tus fotos.
Dropbox también te permite hacer una copia automática de tus fotos desde la cámara de tu celular.
Te organiza las fotos por fecha y es accesible desde cualquier dispositivo. También puedes crear y compartir álbumes de fotos. La cuenta gratuita básica viene con 2GB de capacidad, pero puedes tener un servicio premium de 1TB por unos US$12 al mes.
OneDrive de Microsoft te ofrece 15GB gratis con la cuenta más básica. Si necesitas más espacio puedes tener 200GB por US$3.99 al mes o 1TB por 6.99 al mes.
